Rachat forcé d'actions & contrepartie financière de l’engagement de non-concurrence
Auteur : Fleur NOUGARET-FISCHER
Publié le :
25/11/2021
25
novembre
nov.
11
2021
La Cour d’appel de Paris a rendu un arrêt le 21 octobre 2021 1 dans lequel elle apporte des précisions quant aux conditions dans lesquelles ne peut pas être mise en œuvre la clause de rachat forcé de ses actions à l’encontre de l'associé salarié d’une SAS en cas de violation d’un engagement de non-concurrence.
Clause de non-concurrence et promesse de cession des actions
En l’espèce, un associé salarié d’une SAS conclut avec les autres associés un pacte d'associés, comportant une clause de non-concurrence.- L’objet de la clause
Celle-ci lui interdit :
- De détenir une participation dans une entité exerçant une activité concurrente à celle de la SAS
- De gérer, contrôler, être rémunéré ou lié de quelque manière que ce soit avec une telle entité
- La délimitation de la clause
Temporellement, la clause est limitée à la durée pendant laquelle le salarié détient des actions dans la société, à laquelle s’ajoute une année après la cessation de l’association.
Territorialement, cette interdiction s’applique dans toute l’Union européenne.
- La sanction de la clause
La violation de cette clause, ainsi que le licenciement pour faute grave, est sanctionné par une promesse de cession des actions du salarié au bénéfice de l’associé majoritaire.
La décision : nullité de la clause de non-concurrence et paralysie de la clause de rachat
De manière générale, pour être valable, une clause de non-concurrence est soumise à deux conditions cumulatives :- Elle doit être limitée dans le temps et dans l’espace
- Elle doit être proportionnée aux intérêts légitimes à protéger
- Elle doit comporter une contrepartie financière au bénéfice du salarié
- Elle doit être indispensable (et non plus simplement proportionnée) à la protection des intérêts légitimes de la société,
- Elle doit tenir compte des spécificités de l’emploi du salarié
En l’espèce, le salarié, associé minoritaire, est finalement licencié. Se prévalant d’une violation de la clause de non-concurrence, l’associé majoritaire procède au rachat forcé des actions du salarié.
Cependant, la cour d’appel de Paris invalide ce rachat et ordonne à la SAS de rétablir le salarié dans ses droits d’associés.
En effet, elle estime que l’associé majoritaire ne pouvait pas invoquer une violation de la clause de non-concurrence, car celle-ci n’était pas valable :
- Territorialement, cette clause était certes limitée dans l’espace mais, s’appliquant à toute l’Union européenne, elle était disproportionnée à la protection des activités de la SAS ;
- Elle aurait dû prévoir une contrepartie financière, dès lors qu’elle s’appliquait à un salarié
Par conséquent, le fait que le salarié ait manqué à son devoir de loyauté n’était pas de nature à dispenser la clause de prévoir une contrepartie financière.
Composé d’avocats compétents en Droit des Affaires et de l’entreprise le Cabinet FISCHER rédige des pactes d’associés et des contrats de travail adaptés, à la fois, à votre secteur d’activité et, plus particulièrement, à votre situation propre. Si vous souhaitez sécuriser vos relations contractuelles, n’hésitez pas à faire appel à nos experts pour vous conseiller. Contactez-nous ici.
1 CA Paris 21-10-2021 n° 18/21284
Historique
-
Collision avec un animal: comment se faire indemniser ?
Publié le : 01/12/2021 01 décembre déc. 12 2021Droit routierChaque année plus de 40.000 accidents impliquent un usager de la route et un...Source : www.lefigaro.fr
-
Affaire Adidas : des peines de prison pour le camp Tapie définitivement condamné en appel
Publié le : 01/12/2021 01 décembre déc. 12 2021La Cour d'appel condamne le camp Tapie dans l'affaire Adidas, mettant fin à u...Source : www.marianne.net
-
Plateforme U-Label et étiquette numérique : jour J !
Publié le : 01/12/2021 01 décembre déc. 12 2021Article du cabinetOfficiellement lancée le 30 septembre dernier à Bruxelles, la plateforme U-La...
-
Google abuse de sa position dominante : 2,42 milliards €
Publié le : 26/11/2021 26 novembre nov. 11 2021Google a abusé de sa situation dominante afin de favoriser son propre compara...Source : www.droit-technologie.org
-
La SAFER assignée en nullité de la vente d’un domaine viticole de 75 millions d’€
Publié le : 25/11/2021 25 novembre nov. 11 2021Article du cabinetLe clos Fourtet a assigné la Société d'Aménagement Foncier et d'Établissement...
-
Rachat forcé d'actions & contrepartie financière de l’engagement de non-concurrence
Publié le : 25/11/2021 25 novembre nov. 11 2021Article du cabinetLa Cour d’appel de Paris a rendu un arrêt le 21 octobre 2021 1 dans lequel el...
-
Usage de la force armée par un policier sur une personne en fuite
Publié le : 25/11/2021 25 novembre nov. 11 2021Ni l’autorisation de la loi ni le commandement de l’autorité légitime ne peuv...Source : www.dalloz-actualite.fr
-
Récidive d’alcool au volant et vice de procédure : comment ça fonctionne ?
Publié le : 24/11/2021 24 novembre nov. 11 2021Droit routierChaque année en France, les cas d’alcool au volant sont très nombreux. Parmi...Source : www.conseiljuridique.eu
-
Logo TRIMAN et info-tri : les conséquences de la loi AGEC sur la filière vitivinicole
Publié le : 18/11/2021 18 novembre nov. 11 2021Article du cabinetLe décret n° 2021-835 du 29 juin 2021 relatif à l’information des consommateu...